Free our last 6 dolphins in Belgium.

La Chasse à l’Arc en Wallonie

child-bow-hunting

INTERDITE MAIS TOUJOURS PRATIQUEE
La chasse à l’arc est interdite en Région Wallonne. Malgré une tentative du Ministre Benoît Lutgen
pour l’autoriser, cet état de fait a été re-confirmé en octobre 2005 par Mme Joelle Milquet
« Ces dernières semaines, vous avez été fort nombreux à m’interpeller au sujet de la question de la chasse à l’arc et son éventuelle introduction en Région wallonne. Vos réflexions ont retenu ma meilleure attention. Il est exact que, dans le cadre de la rédaction d’un projet d’arrêté relatif à la chasse (visant notamment à interdire le plomb dans les zones humides aux fins d’éviter la pollution de l’eau), le Ministre Lutgen a mis à l’étude la question de la chasse à l’arc, pratiquée notamment en France et au Danemark. Conscientisée par cette question, j’ai pu sereinement échanger avec le Ministre qui a parallèlement poursuivi diverses consultations sur le sujet. Nous sommes conjointement arrivés à la conclusion qu’il n’était ni opportun ni nécessaire de permettre l’apparition de ce mode de chasse en Région wallonne. La chasse à l’arc n’est donc nullement autorisée en Région wallonne et le projet de l’introduire s’est révélé inopportun dès le stade des premières consultations ».

On saluera cette noble volonté d’interdire le plomb dans les zones humides, car il pollue beaucoup, en effet. Mais on se souviendra aussi  que l’idée de Benoît Lutgen a surtout été batue en brèche par le monde associatif.

chasse-a-l-arc-sanglier

En revanche, il existe toujours une Fédération Wallonne des Chasseurs à l’Arc (FWCA) qui a pour vocation la formation de chasseurs à l’arc responsables.
Mais pour tirer sur QUI, si ce beau sport est interdit ?

deer-hunting-03

En France, au même titre que la chasse à courre ou le déterrage de blaireaux, la chasse à l’arc est autorisée. Il suffit donc à nos flécheurs wallons de franchir le Quiévrain ou de partir en Russie, en Roumanie ou en Afrique. Rien ne les empêche non plus de s’exercer sur des cibles en Belgique et l’on regrette d’ailleurs qu’ils ne s’en tiennent pas là, car l’art de l’arc est une sagesse quand il ne tue personne.

japanese-archery

Mais non ! Nos chasseurs belges ont le goût du terroir. Ils aimeraient tuer près de leur porte et plaident donc pour une modification du décret.

UNE FORME D’ART
Toute chasse est cruelle.
Même au fusil, aucun coup n’est garanti d’avance. On lira ainsi avec intérêt les informations que nous fournit ce site de la Région Wallonne :
« – Balle d’apophyse : l’animal se renverse, souvent sur le dos, reste immobilisé ou remue légèrement les pattes; il se relève au bout de quelques minutes  et fuit rapidement. Le chasseur tentera d’achever le gibier avant que celui-ci ne se relève; à défaut de pouvoir achever l’animal, il restera très vigilant.
Balle de rein : l’animal s’effondre sur place, souvent de l’arrière-train, se relève et fuit lentement, le sanglier émet parfois des cris ».

Il n’y a pas que la souffrance physique. Chaque animal est un individu unique, inséré dans un tissu social plus ou moins complexe. Un lion que l’on tue, une éléphante que l’on abat, un chevreuil ou un renard mort privent immanquablement d’autres individus de leur présence. Et ne parlons pas ici des parents abattus qui laissent derrière eux une famille en détresse.

arc5

Le chagrin est une émotion que nous partageons avec les autres mammifères. Il faut relire à ce propos «Les émotions des animaux» de Marc Bekoff. En outre, des humains peuvent s’entretuer lors de ces parties de chasse et pire encore, des animaux familiers en sont souvent victimes.

A cet égard, la chasse à l’arc n’est guère différente des méthodes classiques. Elle fait moins de bruit mais surtout, elle donne au tueur l’illusion de retrouver ses racines de chasseur-cueilleur et rend plus difficle – et donc plus excitant – le plaisir de tuer.

«La chasse à l’arc, compte tenu de ses particularités de pratique, peut à la fois jouer un rôle complémentaire aux autres modes de chasse, apportant des solutions à des problèmes spécifiques dans le cadre de la gestion de la vie sauvage, ainsi que remplir des fonctions éducatives, récréatives, socio-économiques, esthétiques et même thérapeutiques.(…)
La chasse à l’arc est une activité offrant des expériences de vie très profondes, qui favorise et même nécessite le développement de ses connaissances des animaux chassés, de leurs habitudes, de leur biotope et de la nature en générale.
La chasse à l’arc a sa propre histoire. Son étude et sa pratique contribuent à la compréhension des traditions et du patrimoine culturel.
Sa pratique peut être vue comme une forme d’art et apporter des sensations profondément satisfaisantes permettant de se délasser et de s’écarter des éléments stressants et étouffants de la vie moderne. De plus, le tir à l’arc est aussi une activité sportive qui peut être pratiquée toute l’année et en famille ».

bow-hunt-surviver

SE VIDER DE SON SANG
Mais qu’en est-il des animaux ? Considèrent-ils eux aussi cette chasse comme une activité sportive, une forme d’art ?

«Il faut savoir que nous devons nous attendre à une agonie d’environ 30 à 45 minutes lorsque la flèche a atteint le cœur ou les poumons » nous explique Glenn Helgeland dans la revue «Fins and Feathers». « Une heure de traque ou plus seront nécessaires si l’animal a été touché au foie. Et il faudra compter huit à douze heures si la flèche a touché le ventre.
Dans le cas où ce ne serait que les muscles de l’arrière-train ou d’autres zones non-vitales qui aurait été touchés, il faudra immédiatement retrouver l’animal et l’achever à l’aide d’autres flèches pour maintenir les blessures ouvertes et faire en sorte que l’hémorragie soit mortelle.
Pour qu’un chasseur à l’arc puisse retrouver facilement le cerf commun qu’il a blessé (par exemple), la perte de sang devra être importante. Un cerf devrait idéalement se vider d’au moins 35 pour cent de son volume sanguin total pour que le chasseur puisse le récupérer rapidement. »

cerf-bowhunting

La chasse à l’arc est une pratique cruelle et inhumaine.
L’équipement primitif de l’archer blesse en effet bien plus qu’il ne tue, ceci dans une proportion d’environ 50%.
En d’autres termes, pour chaque cadavre d’animal traîné hors des bois en fin de chasse, un autre animal blessé est laissé dans la nature, où il finira par mourir d’hémorragie au bout de quelques jours ou bien encore rongé par les mouches et les bactéries, au terme d’insoutenables souffrances. Par définition même, le tir d’une flèche dans une cible vivante constitue une manière hasardeuse et méchante de tuer un animal.

QUESTION DE CHASSE
Non seulement la chasse est légale et considérée comme utile par tous les groupes politiques, Ecolo en tête, mais en plus, les animaux sauvages ne bénéficient même pas des dispositions de la loi sur la cruauté envers les animaux !
« La protection des animaux pendant l’abattage ou la mise à mort est régie par le règlement européen 1099/2009 sur la protection des animaux au moment de leur mise à mort. Ledit règlement détermine les règles applicables à l’abattage ou la mise de mort d’animaux détenus pour la production de denrées alimentaires, de laine, de peau, de fourrure ou d’autres produits, ainsi qu’à la mise à mort d’animaux dans le cadre de la lutte contre les maladies animales. Il ne s’applique pas à la mise à mort d’animaux dans le cadre d’expériences scientifiques ou d’autres pratiques tels que la chasse ou la pêche, ou encore d’événements culturels ou sportifs ».

giraffebow-hunting

Il y a eu tout un débat européen à propos de la souffrance du gibier, qui fit quelques bulles en France mais nullement chez nous. C’est qu’il n’existe en fait AUCUN mouvement spécifiquement anti-chasse en Belgique à l’instar du RAC.
Seul Inter-Environnement Wallonie tient sur ce thème un discours fort, mais non-abolitionniste. La question est complexe et mérite que l’on s’y concentre. Il faut fournir des alternatives, prôner le retour du loup, du lynx et des petits prédateurs en Belgique pour faire le ménage dans les bois. Il faut évidemment cesser de relâcher des faisans, sangliers et autre « gibier », au détriment des riverains et de l’équilibre écologique. Il faut enfin rompre avec la vision fallacieuse de l’homme en tant que «régulateur» de la Nature. Elle se débrouille parfaitement bien toute seule, merci !

crocodile-bow-hunting

A l’heure où partout dans le monde, on massacre les non-humains, dauphins et baleines au Japon, éléphants en Afrique ou chiens de rues en Roumanie, il était bon de rappeler que chaque année, en cette saison, un génocide a lieu sur nos champs et dans nos forêts. Et que ses victimes peuvent être abattues dans des conditions encore plus cruelles que celles dont « bénéficieraient » les animaux d’abattoir.

deer-hunting-04

Lire aussi :

http://www.dauphinlibre.be/arc.htm

http://www.dauphinlibre.be/chasse-et-traditions.htm

http://www.abolition-chasse.org/cruelle_chasse_arc.htm

http://www.lalibre.be/debats/ripostes/la-chasse-necessite-ecologique-ou-simple-divertissement-5258c5663570d36e85e38381

http://www.animalalliance.ca/wp-content/uploads/2011/07/2009-Bulletin-Cruelty-of-Bow-Hunting.pdf

11 Réponses

  1. Chantal (Belgique)

    et avec les gosses aussi! Ils ne valent pas mieux que les toreros, je suis certaine que ce sont des fans de corrida ces gros sous déchets!!

    29/11/2013 à 20:19

    • Chris

      Non pas du tout, et personnellement, en temps que chasseur à l’arc depuis 30 ans, je m’insurge contre ces pseudo chasseurs qui tuent des animaux sans connaitre toutes les subtilités de leur arme et de leur chasse

      05/10/2015 à 18:27

  2. MAiA

    Honteux de voir ça…il ne s’agit plus ici de se nourrir mais de s’amuser …comment peut-on considérer la mort comme un divertissement ? et en plus y entraîner de jeunes enfants …un écureuil ? vous allez quand même pas me dire que c’est pour le manger ? alors c’est quoi le but là ? j’aimerais avoir une arbalète et m’en servir contre de pareils abrutis , ils feraient moins les malins ….s’ils étaient devenus « cibles » à leur tour …

    28/07/2014 à 07:31

  3. Menager

    J’ai trouvé une flèche de marque GEOLOGIC 300C 32″ longue de plus de 80 cm, plantée à côté du cerisier dans mon jardin. Je l’ai trouvée à mon retour des Pays-Bas, plantée assez profond de 5cm dans la terre. Mon chat était tout ce week-end dans le jardin car je crois qu’il y est en sécurité et il adore son jardin. Il y a aussi des oiseaux auxquels je donne à manger et des petits écureuils viennent parfois aussi, des petits lapins aussi et des hérissons.
    Est-ce que mon chat aurait pu être blessé ? Merci de répondre.

    29/10/2014 à 11:06

    • La réponse est évidente : oui. Et ces cons de chasseurs n’auraient pas hésité à flécher votre chat s’il l’avaient pu. Il faut porter plainte et retrouver le propriétaire de cette flèche.

      29/10/2014 à 18:17

    • Chris

      Geologic est la marque de Décathlon qui propose des arcs et matériels d’archerie d’entrée de gamme. Vu les indications que vous donnez sur la flèche, il a été tiré avec un arc de faible puissance. Posez des question innocentes a vos voisins, tout en parlant de la pluie et du beau temps, je pense que vous allez vite cerner qui a tiré, la porté d’une flèche va de 50 à 250 mètres, ou plus en fonction de la puissance tirée

      05/10/2015 à 18:32

  4. karima

    vous avez parfaitement raison

    22/12/2014 à 15:33

  5. lylou

    Ils sont en manque de sensation forte dans leur vie de merde. Voila pourquoi !. Qu’ils partent en syrie s’ils veulent etre utiles ces gros cons.

    21/04/2015 à 14:22

  6. comment ca la chasse c’est cruel ? c’est une plaisanterie j’espère !

    je vous rappel que nous sommes des carnivores et que avant les premières civilisation on devais se nourrir, et pas qu’avec des racines!

    C’est nous l’espèce humaine qui avons créé les civilisations et la vie social moderne.
    l’humanisation, le civisme aggravé, et autres formes de politesse inventer pour paraitre bon aux yeux des autres, ses maladies moderne qui nous coupent de notre objectif premier, vivre pour donner la vie, qui c’est transformer par, paye pour racheter.

    A la chasse on voit 2 animaux, l’homme, intelligent moderne il se crois forcément fort, mais les chasseurs mangent leur proies, ils les jettent pas, puis l’autre animal ( sauvant tuer par la nature mais de temps en temps des humains en tuent par passion, appeler la  » chasse  » cette pratique allie orientation mais aussi les chaines alimentaire qui détruisent notre planète )

    11/04/2016 à 20:21

  7. Paqueton

    La chasse à l’arc, basée sur une « éthique » ( me reprendra qui voudra ) plus profonde que les autres modes de chasse, reste une chasse complexe où le risque d’erreur n’est jamais nul ( même les tireurs et chasseurs aguerris ne sont pas à l’abri d’un lâcher brusque, maladroit, ou tout simplement d’une erreur de visée ). Mais ce qui a peu à peu disparu dans le monde de la chasse et qui apparait dans l’éthique de la chasse à l’arc est la volonté de tuer le plus vite possible pour éviter la souffrance de l’animal. Et les chasseurs à l’arc, dont ma personne, s’entraînent énormément physiquement et mentalement pour effectuer un tir propre. C’est pour moi ce qui en constitue la noblesse.
    D’autant plus que durant une battue au fusil, ça tire où ça peut pour certains chasseurs au fusil donc les chasseurs à l’arc ne devraient pas être dans le collimateur des antis à ce point là: il y a pire, et rarement mieux, je vous l’assure.
    Ensuite, comme toute chasse, elle doit être approuvée par le gouvernement. Pour les antis chasse, qui ont leur raisons, leurs idées, leurs principes, que les chasseurs respectent, il est aussi important de respecter les chasseurs ( c’est chiant de se faire sans cesse insulter par des personnes qui ne veulent pas débattre et qui ne cherchent même pas à comprendre notre discours ), notamment ceux qui s’efforcent de chasser dans un certain respect de l’animal.
    De plus, bien que le gouvernement Belge interdit cette chasse, elle ne le fait et ne peut le faire que sur son territoire, donc les chasseurs à l’arc belges qui vont chasser ailleurs en ont légalement le droit ( pays l’autorisant bien sur).
    Pour les autres, c’est moins rose, nul n’est censé ne pas respecter la loi et doit, s’il veut pouvoir pratiquer demain une pratique interdite aujourd’hui, réussir à la rendre légale par des moyens démocratiques. En plus le braconnage nuit à l’image de la chasse.

    24/04/2016 à 18:22

  8. PAQUETON

    J’aimerais savoir d’où viennent ces chiffres. Sûrement d’un savant calcul visant à booster les stats de la « barbarie ». 50%, c’est presque de la démagogie. Autre information: une flèche de coeur foudroie, et il est infiniment rare qu’un poumon touché provoque la mort de l’animal au bout de plusieurs jours: les animaux parcourent quelques centaines de mètres pour les plus vigoureux, tout au plus, donc quelques minutes et encore.
    Un cerf ou un chevreuil touché s’enfuit => une perte de sang rapide, une circulation moins performante, ainsi qu’un apport en sang oxygéné moindre.
    Enfin, remettons les chiffres, bien que manipulés ou « subtilement arrondis » pour donner dans le politiquement correct: Imaginons que ce 50% soit vrai. On enlève les plus petits animaux qui succombent instantanément. Intéressons nous aux sangliers, chevreuils et cerfs. Un bon chasseur à l’arc, en approche ( qui tire à 15 mètres tout au plus, avancer jusqu’à un animal à cette distance est ardu ), en tue un, ou deux dans l’année ( un sanglier et un chevreuil ou deux chevreuils ) et encore, s’il ne rentre pas bredouille comme beaucoup!!!
    Enfin je le répéterai, le tir n’est pas hasardeux: l’entraînement de l’archer est constitué de plusieurs séances par semaine, souvent éreintantes, rien n’est laissé au hasard. Quand je vois des compères grouper leurs flèches dans un bouchon de liège à 25 mètres et qui ne tirent jamais au dessus de 20 mais plutôt entre 15 et 20 m les chevreuils, j’ai une certaine confiance en leur capacité à toucher la zone mortelle de l’animal.

    Certains pourront dire que je suis optimiste voire naif concernant cette limite des 15m: C’est faux. C’est la difficulté de cette chasse et cette recherche d’éthique qui la constitue et la justifie. Pas besoin d’être un génie pour comprendre que nous faisons attention. Bien sur, il y aura quelques abus je ne le nie pas. Des grands abrutis qui viendront avec leurs arcs, leurs flèches, qui tireront à gogo, mais comme dans toute activité. Ceux là, il faut les punir avec une extreme sévérité.

    Pour finir: un peu de philosophie. La plupart des anti chasses se gavent de viande, même très souvent plus que les chasseurs qui connaissent le prix d’une vie. J’aimerais poser une question: L’élevage est-il plus humain? Enfermer ( et ne me parlez pas des enclôts de 30 m2, ayez un peu de décence ) un animal dans un espace assez réduit, l’élever, le gaver, le couper de ses instincts, le dénaturer, est ce acceptable? Ils ont les mains blanches mais ils n’ont pas de mains. Personnellement, je ne vois pas la différence ou plutôt si: un animal libre et chassé, par nous ou pas un autre animal aura vécu de façon saine et naturelle. Une bête source de viande élevée dans des conditions infâmes que vous jugez « plus douces » n’a pas eu cette chance. Ne parlons même pas des hypocrites qui adorent aller au zoo le weekend pour voir une panthère dans une cage ridicule, un homme dans un 4m2 ne vivrait pas bien.

    02/05/2016 à 18:03

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s